ES Tiesa ļauj dalībvalstīm ierobežot homoseksuālu vīriešu tiesības ziedot asinis
ECJ savā spriedumā norāda, ka var būt pamatots pastāvīgs aizliegums ziedot asinis vīriešiem, kuriem ir bijušas dzimumattiecības ar vīriešiem, ņemot vērā attiecīgās dalībvalsts situāciju.
Taču valstij jāpierāda, ka attiecībā uz šīm personām pastāv liels risks iegūt nopietnas infekcijas slimības, īpaši HIV, un ka nav efektīvu noteikšanas tehnoloģiju vai ne tik stingru metožu, lai nodrošinātu augstu saņēmēju veselības aizsardzības līmeni.
Lietu ECJ ierosināja Francijas pilsonis, kurš vēlējās apstrīdēt viņam noteikto aizliegumu ziedot asinis homoseksuālas orientācijas dēļ.
Francijas likumi aizliedz ziedot asinis vīriešiem, kuriem ir bijušas dzimumattiecības ar vīriešiem.
Tiesa savā spriedumā norāda, ka, ņemot vērā tai iesniegtos datus, gandrīz visi inficēšanās gadījumi ar HIV laikposmā no 2003. līdz 2008.gadam ir radušies dzimumattiecību dēļ un puse no jauniem inficēšanās gadījumiem ir skārusi vīriešus, kuriem ir bijušas dzimumattiecības ar vīriešiem. Šajā pašā laikposmā šo sabiedrības daļu inficēšanās ar HIV ir skārusi visvairāk - rādītājs 200 reizes pārsniedz Francijas heteroseksuālās sabiedrības daļas rādītāju. Visbeidzot, no visām Eiropas un Vidusāzijas valstīm tieši Francijā ir vislielākā HIV izplatība to vīriešu grupā, kuriem ir bijušas dzimumattiecības ar vīriešiem.
Galīgais lēmums lietā jāpieņem Strasbūras administratīvai tiesai, kurā Francijas pilsonis apstrīdējis aizliegumu homoseksuāliem vīriešiem ziedot asinis.
ECJ uzdod Strasbūras tiesai pārbaudīt epidemioloģisko datu pareizību, kā arī savā spriedumā ņemt vērā, ka šāds aizliegums var būt pretrunā ar ES Pamattiesību hartu, īpaši principam par nediskrimināciju dzimumorientācijas dēļ.
Ņemot vērā, ka Francijas tiesiskais regulējums homoseksuālām vīriešu dzimuma personām var radīt diskrimināciju dzimumorientācijas dēļ, ECJ atgādina, ka Eiropas Savienības Pamattiesību hartā atzīto tiesību un brīvību izmantošana var tikt ierobežota tikai tad, ja tas ir nepieciešams, lai aizsargātu citu personu tiesības un brīvības.
ECJ nosprieda, ka Francijas aizliegumā, iespējams, nav ievērots samērīguma princips. Nevar tikt izslēgts, ka HIV var noteikt, izmantojot efektīvas tehnoloģijas, kas ļauj nodrošināt augstu saņēmēju veselības aizsardzības līmeni. Valsts tiesai ir jāpārbauda, vai šāda tehnoloģija pastāv, jo testi ir jāveic, ievērojot jaunākās zinātnes un tehnikas procedūras.
Šādu tehnoloģiju neesamības gadījumā Strasbūras tiesai jāpārbauda, vai pastāv mazāk stingras metodes, lai nodrošinātu augstu saņēmēju veselības aizsardzības līmeni, un vai anketa un individuālās pārrunas ar veselības aprūpes speciālistu neļauj precīzāk noteikt riskam pakļauto dzimumuzvedību.
Uz sarakstu
Kas par murgu, it kaa starp heterosekauālajiem nav pilns ar HIV. Ko veel neizdomaaa. Jaabut vienlidzibai visaa, 21 gs.jau sen !!
Kas par murgu, it kaa starp heterosekauālajiem nav pilns ar HIV. Ko veel neizdomaaa. Jaabut vienlidzibai visaa, 21 gs.jau sen !!