Bordāns: Uzraudzībai pār maksātnespējas procesa administratoru darbībām jābūt nopietnai

Runājot par Satversmes tiesas (ST) spriedumu, ar kuru secināts, ka valsts amatpersonas statusa noteikšana maksātnespējas procesa administratoriem neatbilst Satversmei, Bordāns norādīja uz uzraudzības modeli apstrīdētajos normatīvos. Viņš arī vērsa uzmanību, ka jautājums par administratoru pielīdzināšanu amatpersonām ir viens no blakus risinājumiem, kas, iespējams, vairāk izcelts stratēģisku motīvu dēļ.

Bordāns skaidroja, ka reformas mērķis bija nodibināt vienotu uzraudzību. "Lai nebūtu tā, ka pār administratoriem uzraudzītu gan no pašiem administratoriem, no asociācijas, daļēji arī no valsts, bet īsti ne no viena. Līdz ar to, lai tam procesam būtu viens saimnieks, tika nolemts, ka to veiks Tieslietu ministrijas institūcija, maksātnespējas administrācija," viņš sacīja.

Bordāns vienlaikus atzinīgi novērtēja pašu spriedumu, piebilstot, ka tas faktiski apstiprina, ka starp advokāta statusu un maksātnespējas procesa administratora statusu ir zināma pretruna. Viņš arī norādīja, ka pastāv interešu konflikta risks, ja to visu veic viena persona.

"Advokatūras likums nosaka tiesības uz konfidencialitāti, savukārt maksātnespējas procesa administratora darbībai pēc būtības ir jābūt caurspīdīgai. Ar to problēma jau nekur nepazūd. Tas tikai pastiprina, ka uzraudzībai pār šīm darbībām jābūt ļoti nopietnām," viņš sacīja, paužot, ka risinājums, ka maksātnespējas procesa administratorus uzrauga maksātnespējas administrācija, kas ir valsts institūcija, šajā brīdī ir labākais.

Kā ziņots, valsts amatpersonas statusa noteikšana maksātnespējas procesa administratoriem neatbilst Satversmei, spriedumā secinājusi ST.

ST vērtējumā, apstrīdētās normas, ciktāl tās nenodrošina administratoriem, kuri vienlaikus ir arī advokāti, profesionālās darbības garantijas izvēlētās nodarbošanās saglabāšanai, neatbilst samērīguma principam, aģentūru LETA informēja ST priekšsēdētāja palīdze Līna Kovalevska.

ST spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Uz sarakstu